广州商学院图书馆-凯发k8注册登录

    图书馆与法学院辩论队联合举办的“法辩杯”总决赛于11月28日晚上在图书馆报告厅举行。经过一个月的激烈角逐，在众多队伍中，脱颖而出的“我们不一样”队与“朋友买房吗”队成功会师总决赛。此次辩论赛可谓是一场压轴之辩，全场座无虚席，气氛热烈。辩论赛开始之初是法辩队精心准备的话剧，以生动的表演形式引出了本场的辩题——“‘共享书店’将会长远发展或只是昙花一现”。
    比赛中， 担当正方的“朋友买房队”主张“共享书店”将会长远发展。而担任反方的“我们不一样队”则认为“共享书店”只是昙花一现。在立论环节中，正反双方的一辩分别用概括性的陈述为本场辩论开篇立论。正方提出了“共享书店”保留了实体书店的经营方式，实现了小型融资，并可以迎合共享经济模式长远发展。反方则认为 “共享书店”的发展只是昙花一现，人们喜欢的是这种模式的新鲜感，而且此时书店的人流量多并不能带动它的经济发展，书店始终属于亏损的状态。反方提出“共享书店”的盈利面狭窄，而且在同行的竞争下，“共享书店”并不属于优势，而且在近段时间“共享书店”的使用趋势下滑，所以“共享书店”发展只是昙花一现。随后正方提出了书店的盈利并不只是书店单纯的盈利方式，它还带动了周围服务业的发展，而且“共享书店”有国家扶持，也有民间融资，这是迎合市场的产物。但反方始终咬着“共享书店”的盈利方式少，靠副业的盈利并不能与同行竞争，而且一旦热度消散，“共享书店”并不能长远发展。
    双方辩手的唇枪舌战，给观众带来了不一样的思想迸发的冲击。在总结陈词阶段，双方四辩清晰的思路，流利的口才也为此次辩论赛逐渐划上了完美的句号。
    点评环节中，法辩队师姐为此次辩论赛进行点评，既提出了不足也列出了正反双方的优点；随后法辩队队长上台致辞；最后图书馆学生服务委员会梁老师上台讲话，他赞扬了双方辩手的优秀表现，并对辩论的观点加以点评、分析，进而向在座学生阐述有关阅读习惯、图书市场变化、图书馆与书店、共享经济模式等热点问题。
  “ 我们不一样”队荣获冠军；“朋友，买房吗？”队获亚军；“人寿保险一生平安”队获季军；评委们分别对获得冠亚季军的队伍和最佳辩手进行了颁奖。
    由图书馆提供阅读类和信息素养类主题作为辩题，学生社团（图书馆学生服务委员会，法学院辩论队）进行合作的形式，不仅有利于创新阅读推广模式，推动在校生阅读活动，提高学生信息素养，而且能够激发学生的阅读热情，提高学生参与校园文化生活的热情。同时更有利于使广大读者深入了解图书馆相关管理制度，提升图书馆管理服务的质量。